Face à la forte volatilité des cours des céréales, des oléoprotéagineux, de l’énergie et des devises, les exploitants agricoles cherchent à mieux maîtriser leurs marges. Les marchés à terme peuvent contribuer à réduire le risque lié aux fluctuations de prix, à condition d’en comprendre le fonctionnement et d’en mesurer les contraintes.
Dans un environnement marqué par des variations parfois brutales, anticiper le prix de vente devient un enjeu majeur. Les marchés à terme offrent une possibilité de couverture : ils permettent de fixer à l’avance un niveau de prix afin de limiter l’impact d’une baisse ultérieure des cours. Ils ne suppriment toutefois ni les coûts, ni les besoins de trésorerie, ni les risques opérationnels.
Un marché à terme est un marché organisé sur lequel on s’engage aujourd’hui à vendre ou à acheter une marchandise, à un prix fixé à l’avance, pour une échéance future. En agriculture, il sert surtout à se protéger contre une baisse des cours. En France, les contrats sur le blé, le colza ou le maïs se négocient sur Euronext, plus connu sous son ancien nom de Matif.
Tout se joue sur le décalage dans le temps. Sur un marché physique, le règlement et la livraison interviennent au moment de la transaction ou peu après. Sur un marché à terme, le contrat est conclu aujourd’hui mais exécuté plus tard, à une date déterminée. L’opérateur verse un dépôt de garantie et supporte des frais. Ces marchés peuvent servir à spéculer, mais en agriculture, leur usage le plus courant reste la couverture du risque de prix.
Le principe consiste à prendre sur le marché à terme une position inverse à celle réalisée sur le marché physique. Le gain ou la perte enregistré sur le contrat à terme vient alors compenser, en tout ou partie, l’évolution du prix réel de la marchandise. À l’approche de l’échéance, les prix à terme et les prix physiques tendent généralement à converger.
Un producteur estime son prix d’équilibre pour la moisson 2027 à 220 €/t. C’est le prix minimum qui couvre l’ensemble de ses coûts de production. Il vise un prix de vente proche de 250 €/t.
Il prend d’abord une position de vente à terme, échéance septembre 2027, au prix de 270 €/t.
En août, il livre son blé meunier à son organisme stockeur au cours physique du jour, soit 200 €/t. Dans le même temps, il clôture sa position à terme en effectuant l’opération inverse : un achat à 220 €/t. L’écart entre la vente à 270 € et l’achat à 220 € génère un résultat positif de 50 €/t, hors frais.
Ajouté aux 200 € obtenus sur le marché physique, ce gain porte le prix global à environ 250 €/t.
Sans couverture, la vente aurait été réalisée à 200 €/t, soit 20 € sous le prix d’équilibre.
Une option est adossée à un contrat à terme portant sur une quantité et une échéance déterminées. En échange du paiement d’une prime, son détenteur obtient un droit, mais non une obligation. Contrairement à une vente à terme, qui fige le prix, l’option laisse donc la possibilité de profiter d’une hausse des cours.
Le put donne le droit de vendre à un prix fixé à l’avance, jusqu’à l’expiration de l’option. C’est l’outil du vendeur : le producteur s’assure un prix plancher pour sa récolte. Si les cours chutent, il exerce son option et vend au prix convenu. Si les cours montent, il n’exerce pas et vend au prix du marché. Seule la prime est perdue.
Le call donne le droit d’acheter à un prix convenu. C’est l’outil de l’acheteur, par exemple un éleveur qui veut plafonner le coût de ses aliments. Si les cours s’envolent, il achète au prix fixé. S’ils baissent, il renonce à l’option et profite des prix plus bas.
Le principal avantage des marchés à terme réside dans la réduction du risque de prix. Mais cette protection a un coût et exige une gestion rigoureuse.
Frais de courtage, dépôt de garantie et primes d’options mobilisent de la trésorerie dès l’ouverture de la position. Le stockage de la marchandise peut en outre se prolonger jusqu’au déblocage du contrat ou à son échéance, avec les coûts que cela implique.
Si les cours montent après une vente à terme, la position enregistre une perte latente. L’opérateur doit alors verser des sommes complémentaires, parfois importantes, avant même d’avoir vendu sa récolte. Ces appels de marge sont à anticiper dans le plan de trésorerie de l’exploitation.
Deux risques opérationnels doivent également être anticipés : ne pas parvenir à clôturer une position faute de contrepartie, ou être dans l’incapacité de livrer la marchandise au terme prévu, avec à la clé des pénalités potentiellement importantes.
L’exploitant peut passer ses ordres directement par l’intermédiaire d’un courtier. Des outils d’aide à la décision l’aident alors à suivre les cours et à choisir le bon moment pour agir. Cette solution offre le plus d’autonomie, mais demande du temps et une bonne maîtrise des contrats.
Il est aussi possible de confier tout ou partie de la gestion à un organisme stockeur. Cette gestion peut être pilotée, lorsque l’opérateur agit selon des directives précises de l’exploitant, ou déléguée, lorsque des objectifs sont définis en amont et que l’intermédiaire décide ensuite des ordres à passer.
En pratique, les marchés à terme peuvent renforcer la solidité économique d’une exploitation, mais ils ne constituent pas une solution automatique. Leur intérêt dépend de la stratégie de commercialisation, de la capacité financière et du niveau de maîtrise de l’utilisateur. Avant de s’engager, il est recommandé de comparer les offres des opérateurs et de se faire accompagner.
Les conseillers de Cerfrance BFC vous aident à calculer votre prix d’équilibre et à bâtir une stratégie de commercialisation adaptée à votre exploitation. Contactez-nous sur conseil@bfc.cerfrance.fr
